Zahlédl jsem jakousi internetovou anketu o tom, jesti jsem pro návrat Renaty Vesecké na pozici krajské státní zástupkyně. Zamyslel jsem se. Kdyby se tam nevrátila, co by to vyřešilo?
Renata Vesecká byla jmenována do funkce nejvyšší státní zatupkyně krátce před jmenováním Jiřího Pospišila ministrem. Ten je s její prací již pět let spokojen, Renata Vesecká vykonává svoji práci vzorně tak, jak je v kraji od r.1948 zvykem. Pokud Jiří Pospíšil uvažuje o jejím odvolaní, tak to není proto, že by se domníval, že na práci české prokuratury je třeba něco změnit, ale proto, že při souboji o korýtko nejvyšší státní zástupkyně neúspěšná kandidátka pustila na veřejnost některé informace, které způsobily vznik nepříznivého mediálního obrazu o práci nejvyšší státní zástupkyně.
Věra Nováková sepsala proti Renatě Vesecké petici, ta jí odpověděla, aby jí doložila porušení právního řádu. Věra Nováková nic takového doložit nemůže, protože právní řád, pilovaný od r. 1948, Renata Vesecká prevděpodobně neporušila. Jednou z největších perel tohoto právního řádu je vyhláška Ministerstva spravedlnosti č.23/1994 Sb, která ve svém §2 uvádí, že pokud nejvyšší státní zástupce obdrží podnět o porušení zákona krajským státním zástupcem, pošle tento podnět k vyřízení příslušnému podezřelému nižšímu státnímu zástupci. Tedy něco podobného, jako kdyby měl vyšetřování zloděje aut dozorovat sám zloděj. V takovém právním prostředí nejvyšší státní zástupce za nic nezodpovídá a i kdyby krajský státní zástupce kryl masového vraha, podle vyhlášky proti tomu nemůže nikdo nic dělat.
Laika překvapí, že pokud státní zástupce lže, nedopouští se porušení právního řádu ČR. V žádném zákoně není uvedeno, že by prokurátoři, soudci a exekutoři měli mluvit pravdu.
Mocní si prostě umí udělat takové zákony, jaké potřebují. Nositel Nobelovy ceny míru Liou Siao-po zákony své země porušil, zatimco Renata Vesecká nikoliv. Co s tím?
