Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

johnpeters

Víte,

že nevím,z jakého konce začít,koho vzít dřív...,soudce,poslance,Romana,ministry...

0/0
5.10.2010 12:22

tromi7

prý žijeme v právním státě

;-D;-D;-D

0/0
5.10.2010 11:03

johnpeters

Re: prý žijeme v právním státě

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-([>-];-D

0/0
5.10.2010 12:19

dampfer

Samozřejmě

že na studia práv se do roku 1990 dostali výhradně děti komunistických pohlavárů, městských, závodních předsedů KSČ--- POUZE A JEN !!!!! Malé výjimky tvořili kámoši těchto soudruhů a to museli nějak podmáznout, tu stavebním místem, tu bezplatnou prací vojenské čety at.pod. Čili nezatížení bolševizmem jsou právníci dnes tak od věku 40-ti let, co je starší- to je podezřelé, výjimku jsou ti staří, kteří do roku 1990 jako JUDři pracovali na dráze, nebo zametali špony. Jinak zde nic kvalitnějšího neseženete, kdybyste si prst v kafé zlomili. To je český osud v príma české kvalitě.

0/0
5.10.2010 10:27

bourbon

Jak jednoduché!

Pan Štěpán se na nezávislost moci soudí dívá dost jednoduchoučce. Asi nikdy nečetl Johna Lockea, autora koncepce rozdělení mocí, asi nikdy ani neslyšel o mysliteli jménem Charles (čteme "šárl", nikoli "čárlz"...) de Montesquieu. Ani o principu brzd a protiváh v USA (checks and balances). Nezávislé soudy jsou pro demokratický stát nezbytné. Kdo za komunismu vnímal, musí si pamatovat, že soudy byly tehdá jen převodovou pákou komunistické strany, respective jejího sekretariátu. To je přece naprosto nepřijatelné, bez ohledu na název strany, která by soudům diktovala. Snad jen kovaný leninec by ovládání soudů partají -- ať už jakoukoli -- schvaloval...

Pan Štěpán se také mohl zmínit, kdo přesně (osoby, instituce) dal po roce 1989 socialistickým soudcům definitivu. ODS stěží, spíše to byli havlisté. 

Shrnuji: tento blogový příspěvek je jen takový předvolební šplecht.Rv

0/0
5.10.2010 10:00

Makulenka

Re: Jak jednoduché!

Jsem téhož názoru jako bourbon.

Aktivity ústavních soudců ve věci snižování soudcovských platů v žádném případě nevítám.. a odvolávání se na výši platů jako na míru nezávisloti považuji za absurdní.

nicméně pokud jde o tu samotnou nezávislost, nedvolatelnost - a tedy neovlivnitelnost politickou mocí a pod. .. nelze dělat závěry tak jednoznačně, i když každá mince má dvě strany

0/0
5.10.2010 12:14

johnpeters

Re: Jak jednoduché!

Jestliže tomuto způsobu provozování soudní praxe říkáte nezávislý,tak si raději dejte bourbona,a to celou lahev,Zdá se,že jste s tímto soudnictvím nepřišel do kontaktu osobně.A propos,celý systém je pro klienty příliš levný,chtělo by to přitvrdit,John-čti džon-Peters.:-/A více komoušů!;-€

0/0
5.10.2010 12:31



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.