Zatímco Bohuslav Svoboda a Rudolf Blažek se předhánějí v tom, že přesvědčují občany, že ODS bude po volbách dělat něco úplně jiného, než dělal Rudolf Blažek se svými kumpány uplynulých 20 let, radní Milan Richter ve 13 čísle Pražského Metropolitanu a primátor Pavel Bém v pátečních Hospodářských Novinách tvrdí, že ODS dělá všechno dobře a nemá důvod nic změnit. Kdo z nich mluví pravdu?
Pokud Pavel Bém uvádí, že sliby Bohuslava Svobody a Rudolfa Blažka jsou předvolebním populismem, tak jeho tvrzení je asi velmi věrohodné. Svoboda například slibuje stavbu Národní knihovny, na níž se jen těžko seženou peníze a jejíž stavba v kompetenci města není. ODS se za každou cenu snažila nalézt chyby v architektonické soutěži, když se jí podařilo o tom přesvědčit Evropskou komisi se ODS před volbami tváří, že rozhodnutí Evropské komise neexituje a vše je v pořádku (aby se po volbách mohla vymlouvat, že to zatrhla Evropská komise).
Gynekolog Svoboda slibuje všechno možné, zatímco radní Richter, který chce ve své práci ve stínu populisty Svobody pokračovat uvádí, že systém zadávání veřejných zakázek v Praze je unikátní a není na něm co měnit. Karta Opencard je podle něj nejpovedenější veřejná zakázka v Evropě a vlakem by se po Praze bez Opencard nedalo jezdit.
5.10. prohlásil v televizi Bohuslav Svoboda, že na včerejším zasedání, tj. 4.10., se vedení ODS dohodlo, že do voleb nebude zadávat žádně veřejné zakázky. Všichni ve studiu se tvářili, jaký je to kabrňák a přitom si neuvědomili, že se jedná o pouhých 14 dní, zatímco od začátku roku do 4.10. byly v Praze rozdány veřejné zakázky za několik desítek miliard korun, a to za podivných podmínek na hraně zákona a někdy i za ní.
Ztotožňuji se s Pavlem Bémem v tom, že Bohumil Svoboda a Rudolf Blažek jen produkují volební populismus a pokud ODS vyhraje, vše se vrátí do starých kolejí. Co myslíte vy?
